Избранное в 3 томах. Том 1: Политика и геополитика - Владимир Вольфович Жириновский

позитивно воспринят и россиянами, и белорусами. Дальнейшая экономическая отдача от интеграции станет возможна лишь при формировании объединительных процессов на государственном уровне. Пока еще Союзный договор не предусматривает полное формирование государственной структуры по типу бывшего СССР Но мы все же этим Договором делаем шаг от союза государств к единому государству. Будут наряду с существующими государственными органами наших сторон сформированы и государственные органы единого государства. Здесь есть некоторые противоречия в плане суверенитета, связанные с противодействием со стороны ряда влиятельных кругов полной интеграции. Но постепенно все нестыковки мы сможем отрегулировать. Парламентарии наших стран ведут работу в этом направлении, и одна из ведущих ролей принадлежит здесь фракции ЛДПР.

ЛДПР считает необходимым воссоединение России и Белоруссии в едином государстве в согласованных формах с едиными властными органами. Интеграционный процесс между Россией и Белоруссией фактически подтверждает разработанную ЛДПР концепцию восстановления единого Российского государства. Воссоединение можно было бы подкрепить одновременным референдумом в обеих странах. После чего необходимо создать органы власти союзного государства.

Уже последовательно пройден ряд этапов на пути российско-белорусского объединения. Сначала был заключен Договор о Сообществе России и Белоруссии, затем – о Союзе наших государств. И вот сегодня назрел вопрос о создании единого союзного государства на основе заключения Союзного договора между Россией и Белоруссией. Несмотря ни на какое противодействие врагов славянского единства, мы добьемся заключения такого договора.

Принципиальная позиция ЛДПР по вопросу о создании Союзного государства России и Белоруссии заключается в следующем:

1. Мы исходим из положения, что русские и белорусы – один народ; они и украинцы (малороссы) составляют единый восточнославянский суперэтнос и в рамках единого государства должны рассматриваться как единая нация. Поэтому мы считаем, что необходимо скорейшее заключение Договора между Российской Федерацией и Республикой Белоруссия о создании Союзного государства в любой форме, которая в настоящее время приемлема для народов этих стран и, главное, для руководства этих государств, выражающих волю братских народов. Совершенствование Договора и самой структуры Союзного государства можно вести затем в течение определенного времени, учитывая опыт функционирования различных учреждений в рамках единого государства.

2. Следует уточнить вопрос о Председателе Высшего государственного совета Союзного государства.

Если принять принцип ротации, то следует до заключения Договора определить срок пребывания Президента государства, входящего в Союз, на посту Председателя Высшего государственного совета и очередность замещения этой должности. Это является ключевым вопросом, и без его решения подписание Договора представляется невозможным.

3. В целях сохранения социально-политической стабильности в государствах – участниках Союза мне представляется нецелесообразным проведение в них в ближайшие 5 лет президентских выборов. Наиболее эффективным было бы сохранение полномочий в течение этого срока за действующими президентами России и Белоруссии. Первое пятилетие нового столетия было бы посвящено развитию экономики стран, которая получит мощный позитивный импульс в результате объединения и совершенствования государственной и политической систем Союзного государства на основе прогрессирующей всесторонней интеграции. Затем на основе разработанного законодательства необходимо перейти к прямым выборам единого главы Союзного государства.

4. Следует обратить внимание на геополитические следствия создания Союзного государства. Оно существенно улучшит геополитическое положение России в условиях предпринятой Западом экспансии, конкретно выражающейся в продвижении НАТО на Восток. Отказаться сегодня от создания с Белоруссией Союзного государства – это объективно создать условия для вступления ее в той или иной форме в НАТО, что придало бы современному ущербному геополитическому положению России необратимый характер. Союз поставил бы и перед другими странами – бывшими республиками СССР возможность выбора стратегического союза или со странами НАТО, или с Союзом Россия – Белоруссия.

5. Объединение России и Белоруссии в Союзное государство откроет возможность вступления в него других членов СНГ. Прежде всего, такой возможностью могут воспользоваться Таджикистан и Киргизия. Постепенно в него войдет Украина. В эпоху усиливающегося процесса глобализации и перехода ряда развитых стран к постиндустриальному развитию произошло резкое разделение мира на центр и периферию. Без России страны на постсоветском пространстве обречены на вечное пребывание на уровне периферии. Только создание нового мирового порядка при значительном влиянии России в союзе с другими странами, и прежде всего членами СНГ, может снять негативные последствия глобализации, способствовать более справедливому распределению ресурсов и производимой продукции между всеми субъектами мирового сообщества.

Печатается по брошюре: В. Жириновский «Союзу Россия – Беларусь – быть». М., 1999

Чечня всегда будет в составе России

Государство Российское занимает особое место в истории человечества: обширная держава, существующая более тысячелетия, представляющая собой пример сотворчества многих народов в длительном процессе формирования единого государства.

Россия прошла сложный и нелегкий путь. Геополитическое положение страны, раскинувшейся на огромных просторах Европы и Азии, не могло не проявиться в региональных конфликтах и очагах напряженности. В настоящее время одной из главных проблем России этого ряда продолжает оставаться Чечня.

Большинство народов Северного Кавказа, в том числе войнохские племена, относятся к коренному населению Кавказа, предки, которых проживали там тысячелетия.

В то время как процесс формирования народностей западной и центральной части Северного Кавказа проходил при активном участии многочисленных племен и народностей, вторгавшихся главным образом из Центральной Азии, войнохские племена (ингуши и чеченцы) в силу ряда исторических и географических причин развивались сравнительно изолированно. Тысячелетия борьба войнохов и их предков за свою самостоятельность, способствовала выработке некоторых отличительных черт этих народов, особенно чеченцев. Эта борьба проходила на одном из важнейших перекрестков путей из Европы в Азию. С одной стороны, она замедлила социально-экономическое развитие этих племен, способствовала длительному сохранению, вплоть до наших дней, значительных элементов кланово-тейпной социальной системы. С другой стороны, она оказала огромное воздействие на формирование соответствующих национальных качеств. Беспрерывная борьба за существование, за независимость своей «малой родины», то есть Чечни, а в ряде случаев даже своего клана или тейпа не могла не отразиться на сознании и характере народа.

Решение чеченской проблемы предполагает ясное понимание специфики чеченского социума. В Чечне традиционно существует тейповая, клановая общественная организация. Чеченский социум, в отличие от соседних кавказских, по сути не преодолел стадии первобытно-общинного строя. Чечня до Кавказской войны вообще не знала никакой государственной власти. Соответственно не формировалась традиция уважения и подчинения какой бы то ни было власти, причем не обязательно русской, но в том числе и чеченской. Масхадов, пока был начальником штаба бандформирований, имел влияние в Чечне. Он воспринимался как герой – борец с внешней властью. Как только он стал президентом, он утратил контроль над ситуацией. Причем в том числе и по причине того, что получил свой пост в результате выборов. Конечно, это были выборы, сопровождавшиеся политическими убийствами противников, не участием в голосовании огромной